Заочным решением Киевского районного суда г. Одессы от 16.02.2015 года удовлетворены исковые требования БО "Благотворительный фонд "Пчелка" и принято решение расторгнуть договор о предоставлении целевой благотворительной помощи от 02.09.2013 года, заключенный между БО "Благотворительный фонд "Пчелка" и Прокопенко В.И., 03.03.2011 года рождения.

15.08.2014 года “Благотворительный фонд “Пчелка” обратилась в суд с иском направленным против родителей Виктории Прокопенко, в котором просит расторгнуть договор о предоставлении целевой благотворительной помощи от 02.09.2013 года, заключенный между благотворительной организацией и матерью Прокопенко В.И., а также присудить с родителей в пользу благотворительной организации судебные расходы, понесенные в связи с подачей иска.

Впервые в истории всех известных нам благотворительных сборов, произошел такой вопиющий случай, когда родители больного ребенка были вынуждены обратиться за помощью в благотворительный фонд, но вместо помощи от фонда ребенок и родители оказались вовлечены в судебную тяжбу с фондом. Я, отец ребенка, хотел бы обратить внимание читателей в первую очередь на следующее: основаниями обращения фонда “Пчелка” с иском в суд стало то, что я, отец девочки, по фактам систематического мошенничества со стороны организаторов данного фонда, неоднократно обращался в правоохранительные органы и прокуратуру. Мои обращения внесены в Единый реестр досудебных расследований №12014160500004197 с предварительной квалификацией ч. 2 ст. 191 УК Украины (Присвоение, растрата или овладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением) от 21.05.2014 и по указанному уголовному производству было начато досудебное расследование. Санкции статьи предусматривают ответственность в виде лишения свободы на срок до семи лет. Таким образом, обращение директора фонда, Елены Павленко в суд с иском и получение нужного ей решения, оформленного судьей в ее пользу, имеет целью избежать ответственности по уголовному производству за фактами присвоения пожертвований, предназначенных для оплаты лечения моей дочери, Прокопенко В.И.

Прошу читателей обратить внимание на то, что в судебном заседании, адвокат нанятый организаторами фонда, Конев К.С. вводит судью в заблуждение, в суде утверждалось, что, мы родители Виктории на судебные заседания не явились, но при этом, якобы, уведомлялись должным образом. Ушлые представители фонда в повестке о вызове в суд заменили цифру в адресе фактического проживания ребенка (вместо 29-В а в решении указано 39-В), естественно, что это уведомление мы не получали. Довольно странным выглядит так же и то, что вызывают они нас путем отправления писем на домашний адрес в Украине, друзья мои, мы там уже очень давно не живем, так как с лета 2013 года ребенок проходит беспрерывное лечение в заграничных детских клиниках. В суде мы не были, и на то есть уважительные основания. Причины нашей неявки в суд заключаются в самой сути рассматриваемого в суде дела: в связи с тяжелым заболеванием дочь нуждалась сперва в проведении диагностики и сопутствующего курса лечения в детском центре Республики Беларусь, а далее Виктории была проведена трансплантация стволовых клеток в детской клинике Святой Анны в Республике Австрия. Ребенок пребывал в крайне тяжелом состоянии, она была обездвижена, и требовала особого ухода. Для нее и с медицинской и с психологической точки зрения необходимо, чтобы родители ухаживали и заботились о ней, что является очень весомой причиной неявки в судебное заседание, все адреса и телефоны детских клиник, все наши контакты, а также телефоны лечащих врачей ребенка указаны материалах дела и известны как представителям фонда, так и суду. Требования судьи в отношении меня явится в суд для того, что бы расторгнуть договор с фондом считаю абсолютно неадекватными, это полный абсурд, ведь я не заключал с этим фондом никаких договоров! Судье, которая вела это дело, я хотел бы пояснить, что интересы моего ребенка заключаются в первую очередь в восстановлении утраченного здоровья и именно поэтому, мы, родители Виктории, как законные представители ребенка, обеспечиваем благополучное прохождение лечения, кроме того, я лично осуществляю контроль ее выздоровления.

Я считаю, что в данном случае, судья Василькив О.В. обязана была отказать представителям фонда в их мутных требованиях или же, как минимум, отложить рассмотрение дела до выписки ребенка из больницы, но там видимо все уже было проплачено.

Ознакомится с переводом судебного решения можно по ссылке. Перевод выполнен в автоматическом режиме и размещается для ознакомления тем читателям, которые не владеют украинским. С оригиналом можно ознакомиться на госссайте единого реестра судебных решений Украины

Искать по ключевому слову «Пчелка» или по номерам судебных решений №520/10474/14-ц

Для тех читателей, кто не знаком с нашей историей или присоединился к нам не с начала, опишу по возможности кратко суть.

В конце 2013 года, я, отец Прокопенко Виктории Ивановны 03.03.2011 г.р., действительно оказался в тяжелом положении, связанным с длительным лечением дочери. В качестве подтверждения заболевания могу предоставить следующие мед, приложения ребенка:

журнал детской поликлиники №6 г. Одесса

выписка ГКИБ (Инфекционная больница г. Одесса) № 4576 от 04.05.2012

карта иммунологического обследования ОДКБ (Иммунология) г. Одесса от 07.05.2012

выписка ДГБ №1 (Резника) № 1555 г. Одесса от 15.05.2012

консультативное заключение иммунолога ОДКБ г. Одесса от 21.05.2012

выписка № 3322 ОДКБ (Кардиоревматология) г. Одесса от 25.06.2012 

заключение компьютерной томографии № 3168 «Инто-Сана» г. Одесса от 21.07.2012

протокол операции №727 ОДКБ (Хирургия) г. Одесса от 21.07.2012

консультативное заключение иммунолога ОДКБ от 07.08.2012

консультативное заключение патологоанатомического бюро №120 ОДКБ от 03.09.2012

выписка ОДКБ (Кардиоревматология г. Одесса) № 4109 от 02.10.2012

консультативное заключение института фтизиатрии г. Киев от 23.11.2012

выписка ОХМАТДЕТ г. Киев № 377от 08.12.2012

выписка ОДКБ (Гематология) № 237 г. Одесса от 13.01.2013

удостоверение инвалидности  Прокопенко В.И. серия ААБ №319171 от 01.01.2013

медицинское заключение о инвалидности Прокопенко В.И. № 296  от 02.01.2013

В виду того, что медицина Украины обладает ограниченными возможностями в проведении генетических обследований и лечении ИДС, о чем имеется копия консультативного заключения МОЗ Украины от 05.02.2013, предположительно диагностируемых у моего ребенка на тот момент, мы, родители Виктории, вынуждены были обращаться в зарубежные клиники для проведения диагностики и адекватного лечения ребенка.

Мной, в сети интернет была найдена клиника в Республике Беларусь - Государственное учреждение «Республиканский научно- практический центр детской онкологии, гематологии и иммунологии» г. Минск (далее детский онкоцентр РБ) специалисты которого сообщили, что могут принять ребенка в Онкоцентр на обследование для уточнения формы иммунодефицита. Данная информация указана в письме-приглашении от детского онкоцентра Республики Беларусь от 22.01.2013.

 Пребывание ребенка на стационарном лечении в детских больницах Украины стоило очень дорого (т.к. все требуемые медпрепараты и расходные материалы закупались за свой счёт, а так же за свой счет оплачивались все дополнительные обследования в т.ч. и в частных мед центрах, а так же в реалиях нашей страны присутствует такое явление, как «плата» за лечение докторам) но при этом само лечение оказывалось крайне неэффективным. Мой ребенок месяцами в тяжелом состоянии проживал в больницах, но при этом ее фактическое состояние только ухудшалось. Так как денег даже на лечение катастрофически не хватало, а расходы все росли и росли я начал искать какой-то помощи и обратил внимание на рекламу на городских биг-бордах, хочу заметить так же что в то время проводилось огромное количество акций от так называемых волонтеров-коробочников, собирающих с прохожих деньги в общественном транспорте, на остановках и местах с большим количеством прохожих. Все это в тот период агрессивно распространялась по г. Одессе от благотворительных организаций. Впервые мое общение с представителями наиболее известного и всячески рекламируемого одесского благотворительного фонда «Пчелка», состоялось в конце 2012 г, работники фонда требовали предоставления большого количества различных документов и справок, и только лишь в январе 2013 мы, родители Виктории, собрав все необходимое, обратился за помощью в офис фонда «Пчелка». Заявление об оказании помощи было составлено по тому образцу, который нам предоставила директор Павленко Елена Валерьевна. Ей были поданы все требуемые от нас документы и после этого подписано заявление с просьбой оказать содействие в предоставлении средств для ребенка.

   Вместе с подачей заявления мы сообщили директору фонда Павленко Е. о том, что состояние дочери стремительно ухудшается, а так же разъяснили тяжесть и сложность диагноза и что ребенок находится в критически опасном для жизни состоянии из-за большого количества серьезных осложнений на фоне неадекватного лечения, а именно, на ноябрь месяц 2012 года по результатам консилиума с составе главного детского иммунолога МОЗ Украины, проф. Чернышовой ЛИ., проф. Волоха А.П.. доц. кафедры детских болезней и детской иммунологии НМАПО. Бондаренко A.B.. пришли к заключению, что у моей дочери первичный комбинированный иммунодефицит. В связи с чем денежные средства для спасения ее жизни нам необходимы были очень срочно. Никаких исключительных прав на медицинскую информацию ребенка, составляющую врачебную тайну, кроме как содействие в поиске благотворительной помощи БФ «Пчелка» мы не предоставляли. Так как диагноз ребенка требовал дополнительного исследования, (Павленко на встрече высказала предположение что у нашей дочери возможен даже СПИД) использовать какую-либо иную медицинскую информацию (в том числе и полученную в процессе обследования), кроме поданной ей в тот момент, без нашего согласия в СМИ и сети интернет или любым другим образом мы не разрешали. При этом ни устных, ни письменных разрешений на сбор средств на банковские реквизиты фонда «Пчелка», а также расстановку коробочек с фотографией ребенка для сбора средств мы не давали и вообще на той встрече даже речи об этом небыло. Мы ей объяснили, что срочная помощь нам требовалась в том числе еще и потому, что у нас были разногласия с врачами в плане тактики дальнейшего лечения ребенка. В период обращения в фонд, ребенок был осмотрен на лекции для своих студентов зав кафедрой педиатрии ОНМУ профессором Аряевым Н, и там он заявил, что есть виды иммунных состояний бесперспективные в терапевтическом плане. Ребенка нужно было срочно увозить из больницы пока состояние девочки позволяло, а так как на встрече мы подали все документы и справки, которые от нас просили работники фонда, и потратили на сбор более месяца драгоценного времени мы рассчитывали, что фонд даст нам денег для оплаты диагностики и лечения в детском центре Республики Беларусь. Минимальная сумма для начала лечения составляла 5 000 долларов и являлась неподъемной для молодых родителей, которые уже более года живут по больницам и, прошу заметить, что даже и часть этой суммы могла бы в тот момент спасти ребенка. Таким образом директору фонда Пчелка было известно о тяжелом состоянии дочери и о том что ребенок пребывает в состоянии опасном для жизни и на мой взгляд фонд имел достаточно возможностей и средств для оказании помощи моей дочери, но несмотря на все мои последующие ежедневные звонки в фонд, Павленко и работники фонда в пренебрежительной манере игнорировали наши просьбы.

В связи с тем, что наше заявление к Елене Павенко так и осталось в фонде со всеми документами, я принял решение самостоятельно искать альтернативную помощь путем публикации на блоге vikapro.blogspot.com истории лечения дочери, с описанием публикации можно ознакомиться в сети интернет по адресу http://vikapro.blogspot.co.at/2012/09/story.html#more «Вика Прокопенко. Сама не сдамся».

В последствии 31.01.2013, при участии модератора благотворительного раздела одесского форума (http://forum.od.ua) Дистряновой И. В., -(идентификатор пользователя http://forum.od.ua/member.php?u=6239) «Помогите помогать (дневник волонтера)» наша история была опубликована мной в соответствующей теме «Прокопенко Виктория» расположенной в сети интернет по адресу forum.od.ua/showthread.php?t= 1753150

Сразу после размещения к сбору подключилось большое количество одесских волонтеров и СМИ.

По просьбе читателей указанной темы для перевода средств в помощь на лечение Виктории 04.02.2013 я разместил свои реквизиты ПриватБанка, открытые для этой цели накануне.

К тому моменту ребенок пребывал в отделении пульмонологии ОДКБ и фактически не получал должного лечения. На все мои требования заведующая отделения совместно с зам. гл. врача по мед. части Косюгой Т.А. сообщали, что даже просто общий анализ крови они не делают, потому что он ребенку уже якобы и не поможет. Так же ссылаясь на то, что ребенок является бесперспективным в терапевтическом плане. ‎Не смотря на это, мной были закуплены все необходимые мед препараты а так же системы капельницы для продолжения лечения дочери и переданы отделению. Однако заведующая отделения заявила, что лекарств для дочери у нее нет, в связи с преступным неоказанием помощи в отделении, халатности и бездействию, а так же невозможностью самостоятельно перевести ребёнка в отделение реанимации, для оказания интенсивного лечения в связи с критическим ухудшением состояния ребенка. С помощь активистов одесского форума я обратиться к репортерам одесских телеканалов. Для приглашенных мною журналистов запретили вход в отделение, однако в результате освещения нашей истории по новостям на региональном телевидении на критическое состояние ребенка все-таки обратили внимание. После новостного сюжета телеканала АТВ 05.02.‎2013 дочери провели инфузионную терапию препаратом украинского производства, что повлекло тяжелые последствия для ребенка. Мне запретили вход в отделение, где в тот момент был ребенок, под предлогом карантина. В ночь с 6-го на 7-ое февраля 2013 г у моей дочери в следствии неадекватного лечения в отделении пульмонологии наступила клиническая смерть, терминальное состояние длилось 23 минуты и стало причиной остановки сердца, поражения легких, поражения кишечника, нарушений в работе головного мозга и центральной нервной системе в виде полинейропатии и энцефалопатии, у ребенка отказали ножки, перестала разговаривать и самостоятельно есть, что в итоге привело к глубокой инвалидизации ребенка [см. прил. медицинские выписки]

Хочу обратить внимание читателей на то, что мы так же неоднократно обращались за помощью непосредственно к руководству ОДКБ и к зам начальнику областного здравоохранения Луневой А. Которая в последствии дала комментарий в одесских газетах и сети интернет о том, что «Больные с таким сложным заболеванием рождаются с ослабленным иммунитетом, – Они абсолютно беззащитны и, как правило, долго не живут, а умирают от различных инфекционных осложнений».

Вот тут друзья, нам нужно обратить внимание на следующий факт, ребенок по сегодняшний день состоит на учете в тубдиспансере с активной БЦЖ инфекцией и соответствующими осложнениями полученными в результате вакцинации датской вакциной БЦЖ 08.04.2011 г. проведенной в детской городской поликлинике №6 г. Одесса. Данная вакцина была сделана без нашего согласия и разрешения и привела к тяжким последствиям для здоровья ребенка. Что подтверждается копией заключения Института микробиологии и гигиены г. Вены от 25.04.2014. В организме ребенка длительно присутствует живая микобацилла туберкулеза внесенная при вакцинации. При этом украинские медицинские чиновники всячески пропагандируют принудительную вакцинацию, регулярно выходят тв программы в которых родителей новорожденных призывают вакцинировать детей из-за эпидемии туберкулеза в одесском регионе. Медицинскую ошибку (ведь согласно правил вакцинации, моей дочери вакцина БЦЖ является противопоказанной по медицинским основаниям) которая повлекла тяжкие последствия для дочери и заражению активной бациллой туберкулеза чиновники всячески пытались замять, оказывая на нас давление и угрожая. Именно это привело к тому, что ряд должностных лиц и врачей вступили в сговор, что бы путем преступного неоказания надлежащей помощи ребенку привести к летальному исходу и тем самым скрыть факт врачебной халатности, повлекшей тяжкие последствия. 

Кроме Анны Лунёвой  — заместителя начальника управления охраны здоровья Одесской облгосадминистрации по вопросам материнства и детства;  мы обращались к главному врачу Одесской областной детской клинической больницы. Валентин Гудзь пояснил нам, что вакцинация - это необходимое мероприятие и это профилактика заболеваний. Косюга Татьяна Анатольевна, - заместитель главного врача Одесской областной детской клинической больницы, заявила, что мы в данной ситуации, можем жаловаться кому хотим, хоть президенту. Прошу заметить, что в тот период медицина как отрасль была наиболее коррумпирована. Для хоть какого-то более менее нормального лечения необходимо заносить взятки, которые порой составляют значительные суммы в иностранной валюте. Отсутствие у меня средств тут же приводило к конфликтам и отказу к оказанию адекватной помощи, в связи с чем я был вынужден обращаться на «Горячую президентскую линию», что привело к проверкам в ОДКБ и увольнению лечащего врача ребенка из отделения кардио-ревматологии и таким образом еще более ухудшило положение дочери. Медицинский коллектив, за исключением реаниматологов, всячески ущемлял право ребенка на получение лечения.

17.02.2013 Ребенок в критическом состоянии был перевезен в Республику Беларусь, где в середине марта 2013 г., по результатам обследования в клинике «Республиканский научно-практический центр детской онкологии, гематологии и иммунологии» был установлен диагноз: атипичный (тяжёлый) комбинированный иммунодефицит (генетически обусловленная аномалия ДНК в гене RAG1). При этом никакой помощи от фонда «Пчелка» мы не получили. 20.03.2013 Ребенку была показана операция по трансплантации костного мозга (далее ТКМ).

 По причине того, что областное здравоохранение и МОЗ Украины проигнорировали нашу проблему [копия письма «Департамента реформ и развития медицинской помощи» от 10.04.2013 и от 11.06.2013] мы приняли решение в частном порядке собрать средства для оплаты ТКМ и расходы на текущее лечение. В связи с тем, что лечение возможно только за границей, посредством e-mail рассылки на адреса мировых клиник переведенных на английский эпикризов Виктории, была найдена австрийская клиника, готовая принять на лечение, проводимое на платной основе. Стоимость лечения составила 180 000 евро, 80 000 евро, гарантировал оплатить анонимный австрийский фонд при условии фактического перечисления 100 000 евро на счет пациента до 07.07.2013. Средства на лечение собирались мной путем обращения в различные инстанции и с помощью неравнодушных людей в интернете: а именно На одесском формуме в разделе «Прокопенко Виктория» по адресу forum.od.ua/showthread.php?t= 1753150 в благотворительной группе «Прокопенко Викуля, 2г. Одесса. Сама не сдамся!» социальной сети Вконтакте по интернет адресу vk.com/club_help_vika

Приблизительно в конце апреля 2013 стать администратором данной группы вызвалась волонтер из России Ольга Суровцева, представившись главным бухгалтером российской компании и учитывая, что мы, родители Виктории постоянно пребывали с ребенком в больнице Суровцева предложила вести всю финансовую отчетность в соответствующем разделе группы «Отчеты по поступлениям» опубликованном по адрессу http://vk.com/topic-49235609_27904466, а так же она собирала деньги на свои реквизиты:

СберБанк России  Отделение №8617 ОАО "Сбербанк России" Западно-Уральский Банк

Карта получателя 4276280013644577 Счет получателя 40817810028000823525

Ксчет 30101810400000000640 БИК 048702640 ИНН 7707083893 КПП 110102001

Дополнительно, Суровцевой для сбора благотворительной помощи на лечение дочери были открыты два платежных средства «Paypal» gjkbyf75@bk.ru и helpvika@mail.ru и два российских телефонных номера +79635557182,  +79635557183 оператора Билайн.  Суровцевой, с ее слов, было собрано ориентировочно 17 000 евро и по условиям нашей с ней договоренности эти деньги 07.07.2013 должны были быть перечислены на оплату ТКМ в Австрии. А 13.06.2013 мне на электронную почту пришел запрос от руководителя отдела сотрудничества с ОГС Украинской Биржи Благотворительности (далее «УББ») Виктории Телятник с просьбой выслать необходимые документы (сканкопии свидетельства о рождении ребенка и моего паспорта, медицинские документы, историю болезни, фото ребенка и счет на оплату лечения) для размещения проекта с названием «Дайте мне шанс!» на собственном сайте в разделе размещенном в сети по адресу https://ubb.org.ua/uk /project/667/#tabs-3

  Цель проекта - сбор средств для оплаты операции ТКМ в заграничной клинике моей дочери. Данной организацией был размещен ряд новостных видеосюжетов на телевидении в программе ”Вiкна” СТБ с нашей историей и с призывом переводить деньги на счета «УББ». В рамках проекта «Дайте мне шанс!» собранная сумма со слов администрации УББ составила 173257,00 грн. Доверенности на сбор средств на счета «УББ» я не предоставлял, но в личной переписке посредством e-mail и в телефонных разговорах до начала сбора были договоренности об оплате 07.07.2013 операции по ТКМ в Австрии собранными на их банковский счет деньгами.

Проект на сайте «УББ» стартовал 18.06.2013 По договоренностям предварительно обговоренными между нами, родителями Виктории и администраторами группы вконтакте, (а именно с Ольгой Суровцевой) сумма к сбору в пересчета на валюту Евро по курсу на 16.06. 2013 должна составлять 106 635,21 € в нее входит € 100 000 авансовой оплаты по счету за ТКМ в Австрийской клинике и 6 635, 21€ на подготовительное лечение. При этом на 16.06.2013 всего было собрано - 18 557,36 €, а расходов на предварительное лечение на 16.06.2013 €3 248,13.

 Впоследствии 16.06. 2013 данные условия, общая обоснованная сумма к сбору и сроки сбора были размещенным на сайте УББ. Благотворительный фонд Пчелка вообще не принимал в этом никакого участия,  по следующим причинам:

   Ориентировочно в конце мая Е. Павленко, прийдя в ОДКБ, где в том момент ребенок проходил лечение,  предложила подписать соглашение на покупку мед препаратов для дочери через ее фонд, я отказался подписывать, так как предлагаемые препараты были сомнительного происхождения и закупались по явно завышенным ценам, а именно препарат «Солу-Медрол 40 мг 1мл №1» мною был куплен за 47,09 а предлагаемый фондом стоит 62,48 [покажу копию расходной накладной о передаче лекарств от фонд «Пчелка» на сумму 276,29 грн. от 24.05.2013 и купленные мной рнк-00230413/043 от 23.04.2013] при этом каких-либо денежных средств от фонда «Пчелка» для самостоятельного приобретения лекарств нам не поступало несмотря на огромные расходы связанные с покупкой препаратов для дочери ее транспортировкой и оплатой лечения. По общему мнению большинства родителей, дети которых в тот момент проходили лечение в ОДКБ а так же многих жертвователей помогавших нам финансово, данный фонд не заслуживает доверия, потому что в разделе «отчеты» размещенном на сайте Пчелка отсутствуют какие-либо подтверждающие документы, а именно сканкопии банковских счетов, где устав и учредительные документы? Где акты выполненных работ, вся информация о поступлении наличных, информация о наличности собираемой с благотворительных коробочек и от волонтеров фонда утаивается, так же утаивается информация о возвратах неиспользуемых средств, полностью отсутствует инфа о расходах фонда и заработной платы сотрудников, так же от общественности систематически утаивается информация о том, какой процент от собираемых фондом денег на свои реквизиты идет на содержание фонда и сотрудников, что естественно противоречит закону о благотворительности. Как такой фонд работает было совершенно не понятно, а какой-либо возможности контроля со стороны общественности и благотворителей за финансовой деятельностью благотворительных организации в Украине не предусмотрено, в связи с чем большое количество украинских благотворительных фондов и организаций участвуют в коррупционных и мошеннических схемах.

Конечно же я отказался от такого сотрудничества с Пчелкой, но при этом нам от нее какой-либо официальной информации о сборе средств для дочери фондом на свои реквизиты надано не было.

Однако в последствии, выполняя свои профессиональные обязанности, Павленко Е. В. стали известны факты нашего обращения за медицинской помощью, состояние здоровья дочери, ее диагнозы, а так же иные сведения, полученные при обследовании и лечении, составляющие врачебную тайну.

20.07.2013г. Злоупотребляя своим служебным положением, без нашего согласия и вопреки нашему желанию, Павленко Е. В. умышленно опубликовала на сайте БФ «Пчелка» и на одесском форуме абсурдную информацию, касающуюся лечения дочери, на своем сайте она указывает что «потревожила» директора Алейникову О.В. вопросом о том, где будет проходить ТКМ и та якобы ответила, что у них, то есть в Республике Беларусь. При этом, якобы, руководитель клиники была шокирована тем, что я перевел деньги в Австрию. На своем сайте Павленко уверяет своих читателей в том, что я ищу деньги для проведения ТКМ в Беларуси. И это при том, что мы несколько месяцев подряд ведем сбор по выставленному счету из клиники Австрии, а делаем это по той простой причине, что ребенок был осмотрен белорусскими трансплантологами на консилиуме и есть заключение, в котором прописан ряд причин, из-за которых клиника Беларуси не может успешно провести ТКМ.

23.07.2013г. Я обратился с заявлением в прокуратуру приморского района г. Одесса по делам детей с просьбой вмешаться в сложившуюся ситуацию, мое обращение было зарегистрировано по № 848, и только после этого Павленко Е. В. прислала мне письмо с предложением явится для подписания договора на основании которого, якобы, мне будет предоставлена благотворительная помощь собранная БФ «Пчелка». Прийдя на встречу для подписания договора, и повторно передав все имеющуюся у меня информацию  о собранных и израсходованных на тот момент средствах и объяснив что у меня нет тех денег, которые она мне пытается приписывать, ведь деньги собирались другими участниками на их реквизиты и они перевели средства в фонд Пчелка, а не мне лично и потребовал передать оставшуюся в фонде часть благотворительных пожертвований, сообщив что данные деньги являются адресными и целевыми и предназначены для оплаты лечения моей дочери, но вместо этого Павленко потребовала подписать отказ от собранных денег, уверяя меня что счет, на который велся сбор в австрийской клинике уже полностью оплачен, а следовательно деньги мне уже не нужны. В случае отказа поставить подпись, Павленко пригрозила распространением информации в СМИ с обвинением меня в мошенничестве и грозилась с помощью УББ выпустить по национальным каналам видеосюжет с обвинением, что я не собираюсь лечить ребенка а собранные средства, в том числе и на счетах фонда, планирую присвоить с целью растраты на личные нужды. Таким образом, группа, причастная к сбору средств, приступила к намеченному плану.

Что бы понимать в чем тут дело, внимательно нужно посмотреть на предшествующие этому события: На момент окончания сбора 07,07,2013 я выяснил, что у меня нет приписываемой мне в отчетности из группы дочери Вконтакте суммы, Суровцева начала обвинять меня в растрате денег, при том что она сама фактически занималась подсчетом собираемых средств, Отчетность велась по правилам благотворительных сообществ сети интернет. Связано это со следующим инцидентом, произошедшим за несколько дней до окончания сбора. Вся отчетность велась ежедневно, однако я один раз выбыл на сутки из вечернего подсчета средств. С вязано это с транспортировкой ребенка из Одессы в Минск. В этот день один из участников группы, опубликовал информацию о переводе суммы в несколько тысяч от одной одесской компании, что было внесено в отчетности в поступлениях. Как много позже выяснилось, участник, написавший это имел в виду немного другое, а потом и вовсе все переигралось. Хочу обратить внимание так же еще и на то, что мы не давали права ни Суровцевой ни УББ использовать собранные средства, как либо иначе, кроме оплаты лечения в Австрии и условия сбора и порядок оплаты был оговорен до начала сбора на их реквизиты, и зная о том, что они переведут деньги со своих счетов на счета посредников, мы бы не дали им права собирать на лечение нашего ребенка. Я попросил Суровцеву и УББ перевести все собранные у них средства на австрийскую клинику, однако Биржа благотворительности и волонтер Ольга Суровцева, необоснованно обвинив меня в трате денег, а так же злоупотребив доверием благотворителей, перевели собранные деньги в фонд «Пчелка». Связно это было с тем, что указанной группе лиц, стало известно, что состояние Виктории в канун окончания сбора необходимой нам суммы стало крайне тяжелым и уже ни перелет в Австрию ни проведение трансплантации в тот момент было невозможно из-за развития генерализации БЦЖ. Ребенок пребывал в отделении интенсивной терапии клиники Беларуси, в связи с фатальным поражением организма микобактерией туберкулеза проводились экстренные оперативные вмешательства хирургов с целью удаления очагов инфекции, распространение которой могло привести к мгновенному летальному исходу. Шансы выжить у ребенка, со слов хирурга, были критически низкими и именно это привело к сговору указанных участников с целью затянуть оплату под любым предлогом.

Далее эта группа лиц решила обставить дело так, как будто вся сумма в 100 000 евро была собрана на мои реквизиты, счет за лечение в Австрии с их слов оказался полностью оплачен, а те самые 40 000 из Викиного сбора, которыми завладели фонды это мол уже деньги фонда, потому что именно им свои средства доверили жертвовали.

А ведь за время нашего сбора, параллельно фондом Пчелка, якобы на основании того самого нашего заявления от 21.01.2013 (данное заявление является недействительным, просто потому, что оно своевременно не было оформлено должным образом и согласно правил БФ «Пчелка», и согласно «Закону України 2013 р. "Про благодійну діяльність та благодійні організації"» Роздiл II Стаття 7 п.п. 3,4 - не был составлен договор и средства на диагностику  ребенка 20.03.2013 были собраны вообще без какого-либо участия фонда Пчелка) проводился широкомасштабный сбор средств, якобы тоже на оплату ТКМ моему ребенку.

Естественно что, после окончания сбора, мы, родители Виктории неоднократно обращались в фонд «Пчелка» с просьбой перечислить денежные средства, которые были собраны для лечения моего ребенка, незважаючи на те, що будь яких обґрунтованих підстав вимагати від нас фінансові звити про збирані гроші другими участниками сбора, я неодноразово приносив банковські виписки в фонд, что  потверждается большим количеством сообщенияй в разделе помощи ребенку на одесском форуме. Так же вся інформація в письменном виде размещена в открытом доступе, но под различными предлогами мне отказывали. Павленко Е. В. отказалась оплачивать ТКМ в австрийской клинике, сославшись на других тяжелобольных детей, подопечных фонда, также остро нуждающихся в дорогостоящем лечении, пригрозив "проблемами" [http://forumodua.conVshowthread.php?t= 1753150&page=46] в случае, если я не подпишу отказ от собранных фондом денег. При этом Павленко утверждала, что счет якобы уже полностью оплачен. Шантажируя тем, что она опубликует информацию с обвинением меня в мошенничестве в сети интернет, требовала передать ей финансовые документы, оригиналы чеков, которые подтверждают оплату лекарств и счетов за лечение, обосновывая это тем, что ей необходимо отчитаться перед проверяющими органами, но при этом все чеки и счета фактически были оплачены мной.

Оплату текущего лечения в Беларуси и частично операцию в Австрийской клинике я произвел средствами, собранными на мои счета, а недостающую сумму (20 тыс. евро в виде гарантийного письма на клинику и 13 тыс. евро под личные гарантии, как нам тогда сообщила Павленко), якобы гарантировал перечислить на счет австрийской клиники благотворительный фонд Германии „Ein Herz für Kinder".

Прошу учитывать то, что письмо от фонда Бильд "Ein Herz für Kinder" от 04.07.2013 поданное представителем фонда в украинский суд как доказательство перевода € 20 000 таковым не является, в виду того, что предусматривает только субсидию на лечение Виктории Прокопенко в детской больнице Св Анны. По условиям этого фонда, проведение операции должно проходить в европейской клинике. В данном письме указано, что предоплата не возможна, при этом срок действия обязательства истекает в течение первых трех месяцев. Фактический срок переезда для проведения ТКМ в Австрию и поступления ребенка в отделение трансплантации Св Анны произошел значительно позже указанного срока и составляет 18.11.2013, что подтверждается справкой из больницы и фактом перелета Виктории из Минска в Вену № 257-2132455209 авиакомпанией Austrian.  Адвокат, нанятый Еленой Павленко однозначно высококлассный специалист, и точно стоит своих денег, я даже готов поспорить, что он свою адвокатскую лицензию заработал своим собственным трудом, а не купил, как это часто бывает. Ему, как представителю фонда в суде, удалось убедить судью в том, что просроченное двумя годами ранее письмо от фонда Германии „Ein Herz für Kinder" является доказательством перечисления 20 000.

Представитель фонда в подтверждение требований пояснил, что семья Прокопенко А.С. и Пронина И.В. впервые обратились к президенту благотворительной организации "БФ "Пчелка” в январе 2013 года с заявлением об оказании помощи тяжело больной дочери — Прокопенко Виктории. С целью поиска благотворительной помощи родители не возражали против использования в СМИ и интернете информации о состоянии здоровья ребенка и обязывались предоставлять информацию обо всех параллельных сборах. К заявлению были приложены необходимые документы /а.с. 54/. И как было установлено в судебном заседании целью деятельности фонда является осуществление благотворительной деятельности в интересах общества или отдельных физических и юридических лиц, которые в ней нуждаются. Именно из этих обстоятельств мы рассчитывали на то, что фонд предоставит средства безвозмездно в собственность бенефициара Прокопенко Виктории Ивановны для оплаты лечения.

Прошу обратить внимание на то, что в написанной в фонд заявлении от 21.01.2013 было указано, что мы не возражаем против того, что информация о состоянии здоровья ребенка, в том числе медицинские выписки и фотографии дочери, могут быть использованы в СМИ и сети интернет фондом «Пчелка» для поиска благотворительной помощи. Но ни устных, ни письменных разрешений на сбор средств на банковские реквизиты фонда «Пчелка», а также расстановку ящиков с фотографией ребенка для сбора средств в пользу фонда мы не давали. Никаких исключительных прав на медицинскую информацию ребенка, что составляет врачебную тайну, кроме как содействие в поиске благотворительной помощи в БФ «Пчелка» мы не предоставляли. Так как диагноз ребенка требовал дополнительного дифференциального исследования, использование любой другой медицинской информации (в том числе и полученной в процессе обследования), кроме поданного ей в тот момент, без нашего согласия в СМИ и сети интернет или любым другим образом мы не позволяли. Так как по правилам фонда, на тот момент опубликованных на официальной странице указано, что только после рассмотрения заявления будет заключаться договор между родителями и фондом. Вместе с заявлением 21.01.2013 передали необходимые документы /а.с. 54/. именно поэтому, мы рассчитывали, что фонд даст нам денег для оплаты диагностики и лечения в детском центре Республики Беларусь.

Представитель фонда указывает, что при этом между фондом и родителями ребенка письменного соглашения не заключалось, поскольку на момент обращения в соответствии с требованиями действующего на то время законодательства было достаточно письменного заявления. Закон Украины «О благотворительности и благотворительных организациях», на который ссылается представитель фонда, утратил силу 03.02.2013, и несмотря на это, для предоставления нам средств, действительно было достаточно только письменного заявления от матери, однако, прошу отметить, что каких-либо письменных соглашений с фондом «Пчелка» не заключалось не потому, что не было соответствующих требований законодательства, а потому что мы не получили деньги или помощь от фонда.

Именно из этих обстоятельств для сбора средств на лечение Прокопенко Виктории отцом ребенка были открыты банковские счета, о чем свидетельствуют предоставленные суду выписки. С целью предоставить возможность осуществлять контроль за целевым использованием пожертвования благотворителей (лицам, которые добровольно перечисляли средства и/или оказывали личную помощь для достижения бенефїціаром выздоровления) 12.02.2013 в благотворительной группе Прокопенко Виктории была создана тема в которой, в период сбора средств, размещалась вся финансовая отчетность в письменном виде с приложением подтверждающих документов (чеки на приобретение лекарств, банковские выписки и другие факты). Указанная тема размещена в соответствующем разделе «Отчеты по поступлениям» в группе помощи ребенку vk.com/club_help_vika «Прокопенко Викуля. Сама не сдамся!», что находится в социальной сети Вконтакте , а так же, параллельно вся финансовая отчетность была размещена на одесском форуме в разделе Помогите помогать (дневник волонтера) в соответствующей теме «Прокопенко Виктория», расположенной по адресу в интернете forum.od.ua/showthread.php?t=1753150 Информация о сборе средств размещалась в открытом виде и в данный момент может быть доступна участникам сообщества vk.com/club_help_vika

Лживую, хамоватую Елену Павленко с позором выгнали из раздела одесского форума, в котором велся сбор и я лично закрыл доступ к обоим группам для нее, так как уличил ее в краже информации.

Информация по разделу «Отчеты по поступлениям! ! | Прокопенко Викуля.» опубликована в сети интернет по адресу http://vk.com/topic-49235609_27904466 и приложенная в приложениях к судебному делу. Сбор средств соответствовал Законодательству Украины и других стран, отвечал всем требованиям, в том числе и правилам ведения отчетности в социальных сетях и на одесском форуме. Систематически оплачивалось лечение ребенка, что обозначено как за счет собственных средств,

письмом от 26.03.2013 г. Государственного учреждения Министерства здравоохранения Республики Беларусь "Республиканский научно-практический центр детской онкологии, гематологии и иммунологии" за №135/403, в котором сообщалось, что Прокопенко Виктория находится на лечении центра с 17 февраля 2013 года и расходы на лечение с 17.02.2013 г. по 25.03.2013 г. составили 17054 долларов США/а.с. 56/.

Какого-либо отношения к изложенному фонд не имел, и несмотря на это, но указывает, что им, на сайте http://www.pchelka.ua/ и благодаря другим источникам был начат поиск средств на лечение Прокопенко Виктории Ивановны. В связи с чем, я указал суду на необходимость приобщить к делу интернет страницы с официального сайта «Пчелка» по адресу http://www.pchelka.ua/ru/kids/prokopenko-viktoriya которая предоставлена в приложениях. Интернет страница сайта фонда содержит имя ребенка, его фото, диагноз, группу крови, дату рождения и место проживания, также указано, что необходимо собрать: 1 151 670 у которого есть ссылка «Как помочь?» с реквизитами фонда, графически показана шкала поступлений и показано, что собранная сумма составила 1 151 670 то есть 100%. Также на двух страницах идет описание истории лечения дочери, в котором указано, что стоимость ТКМ и подготовительного лечения - 186 685 евро. Один частный фонд из Австрии, при условии, что операцию будут проводить в этой стране, дал гарантийное письмо на сумму 80 000 евро. Остальные деньги необходимо собрать до 7 июля 2013 года.

Внизу страницы указан мой личный номер телефона, а также стоит дата 1 мая 2013 года. В разделе сайта «Отчеты о поступлениях» http://pchelka.ua/finance указано, что на имя ребенка поступали денежные средства. Первое найденное поступление было от 16.05.2013 Симонов А.М. и обозначенное как «благотворительная помощь на лечение Прокопенко Века». Отчеты с сайта о поступлении на счета Благотворительного фонда "Пчелка" также приложены в приложениях. Поскольку Закон Украины «О благотворительности и благотворительных организациях» утратил силу 03.02.2013, вместо него вступил новый закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» Виды благотворительной деятельности

Статья 7. Публичный сбор благотворительных пожертвований

Публичным сбором благотворительных пожертвований признается добровольный сбор целевой помощи в форме средств или имущества среди неопределенного круга лиц, в том числе с использованием средств электронной связи или телекоммуникации, в том числе благотворительного телекоммуникационного сообщения, для достижения целей, определенных настоящим Законом.

Нужно что бы суд признал указанную деятельность как «Публичный сбор благотворительных пожертвований» а не как указывает представитель фонда “поиск средств “. Сбор пожертвований регулирует п4.

Лица, которые осуществляют публичный сбор благотворительных пожертвований от имени или в пользу других бенефициаров (кроме благотворительных организаций), действуют на основании контракта (договора) о благотворительной деятельности с таким бенефициаром или одним из его законных представителей. Контракт (договор) должен определять, в частности, цели, место и срок сбора средств или иного имущества, порядок их целевого использования, учета и отчетности, а также ответственность лица, осуществляющего публичный сбор благотворительных пожертвований, перед бенефициаром и благотворителями в случае нарушения контракта (договора) или порядка использования таких пожертвований.

Контрактов с БФ "Пчелка" мы, как законные представители ребенка не заключали, помощи или денежных средств от фонда не получали, в связи с чем полномочия предоставленные "БФ "Пчелка" были ограничены тем самым заявлением и закончились в момент определения диагноза у ребенка и полным расчетом с клиникой за диагностику. Несмотря на это, Елена Павленко привлекла группу так называемых волонтеров и они дружно вовсю гребли деньги на нашего ребенка представляясь официальной организацией, ведь кроме сбора благотворительных пожертвований на безналичные счета, она  также разместила большое количество благотворительных ящиков от фонда "БФ "Пчелка" с просьбой о финансовой помощи ребенку для сбора безналичных поступлений в магазинах, аптеках, офисах и тому подобное.

Фото благотворительных ящиков "БФ "Пчелка" для Прокопенко Виктории прилагаются в приложениях. 

Таким образом организатор, "БФ "Пчелка" злоупотребляя своим служебным положением, выдавала себя за лицо, (в данном случае юридическое лицо) которое законно представляет интересы Прокопенко Виктории и именно по этому, жертвователи добровольно передавали пожертвования в фонд в собственность дочери, поскольку они считали, что фонд действует правомерно и собирает деньги для Прокопенко Виктории на законных основаниях.

Имею основания предпологать, что денежных средств для ребенка фондом собрано больше, чем указывает Е. Павленко. С целью доказать данное обстоятельство, а также определить время начала мошенничества со стороны фонда, вместе с подачей заявления о пересмотре заочного решения, я просил и правоохранительные органы и суд истребовать информацию относительно движения денежных средств на всех банковских счетах, открытых на Благотворительную организацию “Благотворительный фонд “Пчелка”. Все мы имеем право получить достоверную инфу о том, сколько собирается денег фактически, как и куда эти средства потом выводятся.

После попытки покушения на мошенничество со стороны фонда относительно безналичных поступлений, я обратился с заявлением в прокуратуру приморского района Одессы с просьбой вмешаться в ситуацию и предотвратить преступные деяния со стороны лиц, причастных к незаконному сбору пожертвований, тем самым нарушая права бенефициара на получение поступлений, обращение мое было зарегистрировано за № 848 вiд 23.07.2013.

Павленко, вместо того, чтобы пригласить представителей ребенка для присутствия при выемки собранных средств с благотворительных ящиков от фонда, перечислить собранную пожертвование для дочери, и составить акты за подписями работника фонда, представителя ребенка и работника организаций, в которых размещались ящики, и таким образом предоставить достоверную отчетность о собранных поступления в ящики, руководитель БФ “Пчелка”, сообщила на одесском форуме, что благотворительный фонд только переклеил фото с ящиков, таким образом и обернула уже собранные пожертвования ребенка в свою пользу без какой-либо финансовой отчетности и без документальной фиксации. В дальнейшем, посредством подписания договора от 02.09.2013 года, под предлогом оказания целевой благотворительной помощи, заключенный между БО "Благотворительный фонд "Пчелка" и матерью Прокопенко В.И., закрепила за собой право на пожертвование бенефициара, которая поступила как из ящиков, так и на безналичные счета фонда, и была собрана в рамках благотворительной программы и предназначена для фактической оплаты, то есть перечисления собранных средств на счета детских больниц.

Только после обращения в правоохранительные органы, 26.07.2013 г. на адрес родителей Павленко было направлено письмо с просьбой в соответствии с Законом Украины "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" предоставить отчет о результатах всех параллельных сборов средств на лечение их дочери. Также в письме было предложено, в случае сбора достаточной суммы средств на текущее лечение дать ответ, каким образом распорядиться с собранной суммой в размере 393790.28 гривен, а именно: 1) перенаправить помощь другим тяжелобольным детям; 2) вернуть собранные средства тем, кто их пожертвовал по их желанию; или 3) заморозить сумму, которая поступила на расчетный счет с целью оплаты суммы лечения, что может возникнуть в будущем /68-71/.

Просьба фонда с формулировкой «отчет о результатах всех параллельных сборов средств» являются ответчикам непонятным, и не ответ указанном Закона. Ни с одним предложенным пунктом ответчик не согласился, так же как и не согласился с тем, что фонд начал распоряжаться деньгами, так как данное письмо противоречит Закону Украины "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" Ст5. Виды благотворительной деятельности п3. Получение бенефициарами благотворительной помощи от благотворителей не может быть основанием для ограничения или прекращения любых других видов помощи, выплат или льгот, определенных законами Украины. Кроме того, он нарушает права законного представителя бенефициара. Нужно будет что бы суд признал требования к благотворительной организации «Пчелка» в которых указано, что она обязана передать денежные средства родителям, ведь это те саме средства, что были собраны во время публичного сбора благотворительных пожертвований для Виктории Прокопенко.  Я считаю, что мое публичное обращение к фонду с требованием передать мне средства, абсолютно законные и обоснованные, и полностью соответствуют Закону Украины "Про благотворительную деятельность и благотворительные организации". Так как денежные средства оказались в фонде, в связи с лечением ребенка образовалась задолженность на 27.08.2013 г. в размере 1043 доллара США, что указано в

Письме от 27.08.2013 г. государственного учреждения Министерства здравоохранения Республики Беларусь "Республиканский научно-практический центр детской онкологии, гематологии и иммунологии" за №135/1094, в котором сообщалось, что Прокопенко Виктория находится на лечении центра с 17 февраля 2013 года и расходы на лечение с 17.02.2013 г. составили 32 442 долларов США, а внесенно 31 399 долларов США. Таким образом образовалась задолженность в размере 1043 доллара США.

 Воспользовавшись безысходностью положения родителей, наличием долга за лечение и соответствующим срывом протокола лечения ребенка в тяжелом состоянии, а так же тем, что мать ребенка Прокопенко Е. С. находилась в стрессовом состоянии, который вызван тяжелыми душевными потрясениями и переживаниями, связанными с угрозой смерти ребенка, а так же тем, что мы находились в финансовой зависимости и не могли собрать дополнительные средства для лечения (так как фактически они уже были собраны фондом), Павленко потребовала подписать заведомо несправедливый договор с мамой ребенка. Данный договор был заключен без ведома и согласия отца ребенка, так как в момент подписания я находился с ребенком в другой стране на лечении.

По условиям этого договора, Бенефициар (мать ребенка) обязывалась информировать Благотворителя о состоянии здоровья ребенка, ходе лечения и его результатах не реже 1 раза в месяц с предоставлением подтверждающих документов (подпункт 4.1.4 Договора). Также, в разумные сроки Бенефициар обязывалась предоставлять информацию Благотворителю в письменной форме о размере денежных средств, собранных для оказания благотворительной помощи Бенефїціару третьими лицами с копиями подтверждающих документов (пункт 4.1.5 Договора).

Мать ребенка пояснила, что она с договора 02.09.2013 г. не смогла понять, о чем именно договорилась с благотворительной организацией "Благотворительный фонд "Пчелка". Сразу после подписания выяснилось, что договор составлен таким образом, что его невозможно выполнить. Именно из этих обстоятельств она подала в фонд заявление от 30 сентября 2013 и сообщила Елене Павленко, что все другие договоры об открытии банковских счетов и/или сбора средств на лечение Прокопенко Виктории Ивановны заключал/осуществлял отец ребенка и соответственно все отчеты относительно параллельных сборов необходимо требовать именно от него /а.с. 83-84/.

Вот теперь переходим к самому интересному, пункт 4.1.5 Договора, который между собой заключили мама ребенка и директор фонда, по их мнению, что весьма странно, надлежит выполнить мне. Читаем еще раз этот, весьма сложный для понимания пункт. «в разумные сроки Бенефициар обязывалась предоставлять информацию Благотворителю в письменной форме о размере денежных средств, собранных для оказания благотворительной помощи Бенефициару третьими лицами с копиями подтверждающих документов»

Первое: разберемся с лицами, по отношению к Бенефициару, т.е. к ребенку, лицом один и лицом два являются родители, тут как ни крути : ) и соответственно третье лицо это фонд. Я вас уверяю, что родители к своему ребенку никак не могут приходиться третьим лицом. Таким образом мне необходимо предоставить Благотворителю информацию о том, сколько денег собрал благотворительный фонд. Как бы нелепо это не выглядело, но смысл у этого пункта договора именно такой. Давайте-ка мы все начнем различать понятия "Благотворитель" как сторона Договора между благотворительной организацией "Благотворительный фонд "Пчелка" и законным представителем ребенка и "благотворитель" как определение Закона Украины "Про благотворительную деятельность и благотворительные организации".

Это не есть одно и то же лицо, для меня и моего ребенка фонд это недобросовестный посредник-паразит, который вписал себя в договор как Благотворитель. В договор умышленно внесена подмена понятий, что определяет весь договор как мошеннический. Указание фондом в суде на Ст 6. Закона «Благотворительное пожертвование. Благотворительный грант» п6. Благотворитель или уполномоченные им лица имеют право осуществлять контроль за целевым использованием благотворительного пожертвования, в том числе на пользу третьих лиц. Имеет своей целью ввести в заблуждение судью, которая принял это решение и всех читателей этого самого решения. Незаконное завладение пожертвованием и дальнейшее обозначение фондом себя как "Благотворитель" стороной этого Договора не является основанием считать фонд благотворителем по определению законодательства, и соответственно не является основанием для вымогательства фондом от родителей результатов. Именно с целью предоставить возможность осуществлять контроль за целевым использованием пожертвования настоящих благотворителей, то есть согласно определению Закона (лицам, которые добровольно перечисляли средства и/или оказывали личную помощь для достижения бенефициаром выздоровления), а также с целью информировать непосредственно настоящих благотворителей о состоянии здоровья ребенка, ходе лечения и его результатах дополнительно к группе помощи ребенку vk.com/club_help_vika «Прокопенко Викуля. Сама не сдамся!» мной 5.09.2013 была создана группа в социальной сети «Вконтакте» «Виктория Прокопенко, сама не сдамся. Информация» которая опубликована в сети интернет по адресу https://vk.com/prokopenko_vika

Все это в том году так же было направленно судье для ознакомления.

На основании моих доводов, я просил суд требования фонда с формулировкой «отчеты о результатах всех параллельных сборов средств» и отчеты о собранных средствах на лечение Виктории из «других источников» признать незаконным. Мы, как представители ребенка не можем выполнить договор именно из-за неопределенности условий и требований. Логично ведь, если фонд параллельно со мной собирает средства из других источников, то и отчет о этих средствах получать нам еще предстоит от фонда. Ну и кроме того, этот договор не отвечает интересам бенефициара, вообще никак не соответствует типовым образцам договоров, из него невозможно понять, на что именно рассчитывал этот фонд. Собирали деньги в иностранной валюте, и планировали оплачивать лечение так же, только в иностранно валюте, обратите внимание, что это мы прописали в условиях нашего сбора. За кого принимает меня директор фонда, фиксируя сумму в гривнах? 393790.28 гривен это примерно 40 000 евро по курсу на момент сбора. Вместе с заявлением о пересмотре заочного решения я требую суд признать этот договор незаконным и мошенническим.

Еще одним неоспоримым доводом является то, что согласно решению суда г. Вена GZ 16 PS 198/16p-15 от 02.07.2017 я имею равные права опеки с матерью ребенка, таким образом заключенные от имени дочери договора с кем-либо, с которыми я не был согласен (и даже не был ознакомлен) являются неправомерным. Так как я не только занимался лечением ребенка, а еще занимался финансовой составляющей сбора, получал средства и проводил оплаты, именно я, а не фонд представляю интересы ребенка, в том числе и финансовые составляющие этих интересов. Таким образом заключение договора между матерью ребенка и директором фонда Павленко являлось не оказание помощи моей дочери, а обращение незаконно собранных фондом целевых адресных пожертвований для дочери, поступивших на счета и в коробочки фонда в пользу фонда Пчелка.

Как указывают представители фондов, на основании данного договора 09.10.2013 была проведена лишь частичная оплата текущего лечения средствами собранными «УББ» в детском онкоцентре Беларуси, путем непонятного для меня и по-моему мнению, абсолютно незаконного, перечисления средств не напрямую в клинику, и не на счета родителей, а на счета Окуловой Евгении Сергеевны (Паспорт: Серия КМ № 547383, выданный Хаджибеевским ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 25 июня 2008 года.)

Давайте вместе разберемся в этой схеме:

1) условный жертвователь видит сюжет на национальном телеканале с призывом помочь ребенку и переводить деньги на счета УББ.

2) УББ выводит средства со своих счетов на фонды-посредники (в нашем случае это Пчелка) по каким-то фиктивным договорам.

3) Фонд-посредник, называемый «оператор» снимает средства со своих счетов, т.е. деньги обналичиваются.

4) Далее наличка уже по доверенности заходит на счета третьих лиц, у нас это Окулова Е.С.

5) Третий посредник уже со своих счетов совершает оплату заграничного лечения.

Такая схема выстроена для того, что бы в случаях, когда деньги в клинике по каким-либо причинам не израсходованы, и соответственно подлежат возврату, попадали не на счета фонда а каким-то левым посредникам. А в нашем случае, виду того, что оплата счетов фондом «Пчелка» затягивалась умышленно, большая часть этих денег в размере 10 850,0 долларов США осталась неиспользованной и в последующем возвращены плательщику, то есть, той самой Окуловой Е. так как 17.11.2013 мы повезли ребенка в Австрию на проведение ТКМ.

Информация, поданная в украинский суд фондом о том, что якобы нам была оказана помощь в оформлении визы / а.с. 78/, является обманом. Кто же, находясь в здравом уме, поверит в то, что фонд, на которого я подал заявление о мошенничестве, будет мне добровольно хоть в чем ни будь помогать? Естественно, что никакого отношения к открытию виз благотворительный фонд не имел, ведь я собирал и подавал документы для открытия визы лично. А также лично оплачивал все связанные с этим расходы. Шенгенские визы для себя и ребенка были получены мной 09.08.2013 в посольстве Австрии в Киеве. Прошу обратить внимание на тот факт, что типы визы обсуждались с советником посольства, так как предполагалось, что транспортировка дочери должна быть возможна и с помощью реанемобіля и будет проходить не из Украины, а из республики Беларусь, по территории других государств ЕС, в случае запрета на перелет по состоянию здоровья. Срок планируемого въезда на территорию шенгенской зоны с 12.08.2013 г по 11.02.14 я собственноручно вписал в бланк заявления на оформление визы в день получения. Этот период выбран в связи с тем, что с момента получения визы, и до фактического отъезда, необходимо было некоторое время для того, что бы я мог приехать в Минск из Киева, где находился на лечении мой ребенок и смог согласовать с врачами РБ условия транспортировки с учетом течения болезни. Таким образом 12.08.2013 г указанные визы у меня уже были. Павленко не оказывала никакой помощи при оформлении виз. Кроме указанных в деле виз, так же были открыты визы для мамы ребенка, а так же три австрийские визы. Так как благотворительный фонд не проводил никакой благотворительной работы по открытию виз, о которой указывает представитель фонда в судебном заседании, сообщаю, что фото визы было размещено мной в группе ребенка, а в дальнейшем было похищено оттуда представителями фонда, а далее предоставлено в суд, якобы как доказательство оказания нам помощи.

  А еще нам нужно обратить внимание на то, что в «порядке оформления виз», который расположен по интернет адресу www.bmeia.gv.at/botschaft/kiew, а именно на странице http://www.bmeia.gv.at/ua/posolstvo/kijevi/poradi/pojizdki-do-avstriji.html указано, что для оформления виз для поездок с целью лечения в Австрии на оформление визы следует подавать, кроме указанных в Памятке документов, еще и подтверждение от клиники/врача о предполагаемом пребывании пациента в медицинском учреждении, запланированная продолжительность и стоимость лечения + подтверждение об осуществленной предоплате всех средств, которые на данный момент следует уплатить и подтверждение, что Республика Австрия не будет нести никаких расходов, связанных с пребыванием и лечением. Таким образом письмо на адрес Посольства Австрии в Киеве со стороны детской больницы Святой Анны, в котором сообщалось о тяжелом состоянии здоровья Прокопенко Виктории и необходимость немедленного проведения лечения в Европе, чтобы оставить шанс ребенку на дальнейшую полноценную жизнь имеет цель только получение визы в Посольстве Австрии в Киеве. Информация от фонда о том, что указанные действия были совершены фондом во исполнение письма, не соответствуют действительности потому, что требования указанные в письме предназначены для посольства Австрии в Киеве, а никак не к благотворительному фонду. Этот документ не является финансовым документом. Речь в нем идет лишь о том, что расходы на лечение обеспечены, а не фактически перечислены на банковский счет Пациента Прокопенко Виктории полной суммы (на тот момент расходы были частично покрыты перечисленными деньгами на сумму 67 000 и частично договорными обязательствами).

Так же является обманом информация предоставленная в исковом заявлении о расторжении договора о том, что лечение Прокопенко Виктории на 100% является обеспеченным в Австрийской клинике, ведь фактически перечислено денег значительно меньше. По моему мнению, делать вывод о фактической оплате счета возможно только при наличии платежных поручений на сумму, которая должна была бы равняться 180 000 евро. Но самое главное, на мой взгляд является выписка Прокопенко Виктории с австрийский клиники Святой Анна в Вене, с фактически зачисленными средствами на лечение пациента, которая приложена в приложениях которые я выслал судье. По информации указанной в финансовой отчетности Rechnung 77/2013 из клиники Ст Анны, фактические поступления на счет Пациента Прокопенко составляют 69 470 евро, что значительно меньше, чем требуется по условиям анонимного фонда. Письмо в Посольство было также похищено представителями фонда из раздела одесского форума, письмо это содержит личную информацию о ребенке, которая составляет врачебную тайну, никто не давал разрешения на использование этого письма фондом Пчелка.

В чем же заключается эта афера? Представители фонда убеждают директора клиники, что могут перевести на счет пациента всю необходимую для лечение ребенка сумму, он не получив от них денег, но понимая, насколько тяжелое состояние у ребенка, пишет в посольство приглашение. Что бы избежать отказа в выдачи визы, ему приходиться указать в письме информацию, которую от него требует посольство, так как деньги на счет клиники от фонда фактически еще не поступили, он пишет в своем письме, что лечение не оплачено, а обеспечено* и таким образом предполагалось, что Республика Австрия не понесет затрат. А группа лиц, с руководством фонда украли это письмо и объявили, что лечение ребенка полностью оплачено. Так как в украинской благотворительности ничего не проверяется и более того, сами фонды выставляют себя проверяющими, они постоянно остаются безнаказанными.

*Перевод слова так же допускает вариант «покрыто».

 Представитель фонда в суде указывает, что несмотря на непредоставление родителями Прокопенко Виктории никакого отчета о собранных средствах на лечение Прокопенко Виктории из других источников, меры по оплате лечения в государственном учреждении Министерства здравоохранения Республики Беларусь "Республиканский научно-практический центр детской онкологии, гематологии и иммунологии"".

Ответчик отрицает, поскольку требования от БФ "Пчелка" о предоставлении именно родителями Прокопенко Виктории отчета относительно принятых фондом 03.10.2013 г мероприятиям, по оплате лечения в Республике Беларусь за счет средств собранных МБФ "Украинская биржа благотворительности" путем дальнейшего предоставления средств третьим лицам являются необоснованными. Поскольку денежные средства переведены Окуловой О. С. а не в собственность бенефициара, законные представители бенефициара были лишены права на пожертвования. Сделано так было умышленно и по предварительному сговору с другими участниками, с целью завладеть в дальнейшем неиспользованными деньгами по оплате счета в больнице в свою пользу. Что подтверждается в письме от БФ «Пчелка» директору "Украинская биржа благотворительности" №41 от 31.03.2015 г который также в приложениях суде.  

  Организаторы фондов трижды незаконно завладели средствами ребенка (пожертвования из коробочек, все поступления на счета фонда и возвращенные средства из клиники Беларуси) они обернули все имущественные права на пожертвование для Вики Прокопенко от благотворителей в свою пользу. Тем самым нарушили ст6. Закона Благотворительное пожертвование. Благотворительный грант п1. Благотворительной пожертвованием признается безвозмездная передача благодетелем средств, иного имущества, имущественных прав в собственность бенефициаров для достижения определенных, заранее оговоренных целей благотворительной деятельности, согласно этого Закона. и ст 5. Виды благотворительной деятельности п 1) безвозмездная передача в собственность бенефициаров средств, иного имущества, а также безвозмездная уступка бенефициарам имущественных прав.