Просьба фонда с формулировкой «отчет о результатах всех параллельных сборов средств» являются ответчикам непонятным, и не ответ указанном Закона. Ни с одним предложенным пунктом ответчик не согласился, так же как и не согласился с тем, что фонд начал распоряжаться деньгами, так как данное письмо противоречит Закону Украины "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" Ст5. Виды благотворительной деятельности п3. Получение бенефициарами благотворительной помощи от благотворителей не может быть основанием для ограничения или прекращения любых других видов помощи, выплат или льгот, определенных законами Украины. Кроме того, он нарушает права законного представителя бенефициара. Нужно будет что бы суд признал требования к благотворительной организации «Пчелка» в которых указано, что она обязана передать денежные средства родителям, ведь это те саме средства, что были собраны во время публичного сбора благотворительных пожертвований для Виктории Прокопенко.  Я считаю, что мое публичное обращение к фонду с требованием передать мне средства, абсолютно законные и обоснованные, и полностью соответствуют Закону Украины "Про благотворительную деятельность и благотворительные организации". Так как денежные средства оказались в фонде, в связи с лечением ребенка образовалась задолженность на 27.08.2013 г. в размере 1043 доллара США, что указано в

Письме от 27.08.2013 г. государственного учреждения Министерства здравоохранения Республики Беларусь "Республиканский научно-практический центр детской онкологии, гематологии и иммунологии" за №135/1094, в котором сообщалось, что Прокопенко Виктория находится на лечении центра с 17 февраля 2013 года и расходы на лечение с 17.02.2013 г. составили 32 442 долларов США, а внесенно 31 399 долларов США. Таким образом образовалась задолженность в размере 1043 доллара США.

 Воспользовавшись безысходностью положения родителей, наличием долга за лечение и соответствующим срывом протокола лечения ребенка в тяжелом состоянии, а так же тем, что мать ребенка Прокопенко Е. С. находилась в стрессовом состоянии, который вызван тяжелыми душевными потрясениями и переживаниями, связанными с угрозой смерти ребенка, а так же тем, что мы находились в финансовой зависимости и не могли собрать дополнительные средства для лечения (так как фактически они уже были собраны фондом), Павленко потребовала подписать заведомо несправедливый договор с мамой ребенка. Данный договор был заключен без ведома и согласия отца ребенка, так как в момент подписания я находился с ребенком в другой стране на лечении.

По условиям этого договора, Бенефициар (мать ребенка) обязывалась информировать Благотворителя о состоянии здоровья ребенка, ходе лечения и его результатах не реже 1 раза в месяц с предоставлением подтверждающих документов (подпункт 4.1.4 Договора). Также, в разумные сроки Бенефициар обязывалась предоставлять информацию Благотворителю в письменной форме о размере денежных средств, собранных для оказания благотворительной помощи Бенефїціару третьими лицами с копиями подтверждающих документов (пункт 4.1.5 Договора).

Мать ребенка пояснила, что она с договора 02.09.2013 г. не смогла понять, о чем именно договорилась с благотворительной организацией "Благотворительный фонд "Пчелка". Сразу после подписания выяснилось, что договор составлен таким образом, что его невозможно выполнить. Именно из этих обстоятельств она подала в фонд заявление от 30 сентября 2013 и сообщила Елене Павленко, что все другие договоры об открытии банковских счетов и/или сбора средств на лечение Прокопенко Виктории Ивановны заключал/осуществлял отец ребенка и соответственно все отчеты относительно параллельных сборов необходимо требовать именно от него /а.с. 83-84/.

Вот теперь переходим к самому интересному, пункт 4.1.5 Договора, который между собой заключили мама ребенка и директор фонда, по их мнению, что весьма странно, надлежит выполнить мне. Читаем еще раз этот, весьма сложный для понимания пункт. «в разумные сроки Бенефициар обязывалась предоставлять информацию Благотворителю в письменной форме о размере денежных средств, собранных для оказания благотворительной помощи Бенефициару третьими лицами с копиями подтверждающих документов»

Первое: разберемся с лицами, по отношению к Бенефициару, т.е. к ребенку, лицом один и лицом два являются родители, тут как ни крути : ) и соответственно третье лицо это фонд. Я вас уверяю, что родители к своему ребенку никак не могут приходиться третьим лицом. Таким образом мне необходимо предоставить Благотворителю информацию о том, сколько денег собрал благотворительный фонд. Как бы нелепо это не выглядело, но смысл у этого пункта договора именно такой. Давайте-ка мы все начнем различать понятия "Благотворитель" как сторона Договора между благотворительной организацией "Благотворительный фонд "Пчелка" и законным представителем ребенка и "благотворитель" как определение Закона Украины "Про благотворительную деятельность и благотворительные организации".