Это не есть одно и то же лицо, для меня и моего ребенка фонд это недобросовестный посредник-паразит, который вписал себя в договор как Благотворитель. В договор умышленно внесена подмена понятий, что определяет весь договор как мошеннический. Указание фондом в суде на Ст 6. Закона «Благотворительное пожертвование. Благотворительный грант» п6. Благотворитель или уполномоченные им лица имеют право осуществлять контроль за целевым использованием благотворительного пожертвования, в том числе на пользу третьих лиц. Имеет своей целью ввести в заблуждение судью, которая принял это решение и всех читателей этого самого решения. Незаконное завладение пожертвованием и дальнейшее обозначение фондом себя как "Благотворитель" стороной этого Договора не является основанием считать фонд благотворителем по определению законодательства, и соответственно не является основанием для вымогательства фондом от родителей результатов. Именно с целью предоставить возможность осуществлять контроль за целевым использованием пожертвования настоящих благотворителей, то есть согласно определению Закона (лицам, которые добровольно перечисляли средства и/или оказывали личную помощь для достижения бенефициаром выздоровления), а также с целью информировать непосредственно настоящих благотворителей о состоянии здоровья ребенка, ходе лечения и его результатах дополнительно к группе помощи ребенку vk.com/club_help_vika «Прокопенко Викуля. Сама не сдамся!» мной 5.09.2013 была создана группа в социальной сети «Вконтакте» «Виктория Прокопенко, сама не сдамся. Информация» которая опубликована в сети интернет по адресу https://vk.com/prokopenko_vika

Все это в том году так же было направленно судье для ознакомления.

На основании моих доводов, я просил суд требования фонда с формулировкой «отчеты о результатах всех параллельных сборов средств» и отчеты о собранных средствах на лечение Виктории из «других источников» признать незаконным. Мы, как представители ребенка не можем выполнить договор именно из-за неопределенности условий и требований. Логично ведь, если фонд параллельно со мной собирает средства из других источников, то и отчет о этих средствах получать нам еще предстоит от фонда. Ну и кроме того, этот договор не отвечает интересам бенефициара, вообще никак не соответствует типовым образцам договоров, из него невозможно понять, на что именно рассчитывал этот фонд. Собирали деньги в иностранной валюте, и планировали оплачивать лечение так же, только в иностранно валюте, обратите внимание, что это мы прописали в условиях нашего сбора. За кого принимает меня директор фонда, фиксируя сумму в гривнах? 393790.28 гривен это примерно 40 000 евро по курсу на момент сбора. Вместе с заявлением о пересмотре заочного решения я требую суд признать этот договор незаконным и мошенническим.

Еще одним неоспоримым доводом является то, что согласно решению суда г. Вена GZ 16 PS 198/16p-15 от 02.07.2017 я имею равные права опеки с матерью ребенка, таким образом заключенные от имени дочери договора с кем-либо, с которыми я не был согласен (и даже не был ознакомлен) являются неправомерным. Так как я не только занимался лечением ребенка, а еще занимался финансовой составляющей сбора, получал средства и проводил оплаты, именно я, а не фонд представляю интересы ребенка, в том числе и финансовые составляющие этих интересов. Таким образом заключение договора между матерью ребенка и директором фонда Павленко являлось не оказание помощи моей дочери, а обращение незаконно собранных фондом целевых адресных пожертвований для дочери, поступивших на счета и в коробочки фонда в пользу фонда Пчелка.

Как указывают представители фондов, на основании данного договора 09.10.2013 была проведена лишь частичная оплата текущего лечения средствами собранными «УББ» в детском онкоцентре Беларуси, путем непонятного для меня и по-моему мнению, абсолютно незаконного, перечисления средств не напрямую в клинику, и не на счета родителей, а на счета Окуловой Евгении Сергеевны (Паспорт: Серия КМ № 547383, выданный Хаджибеевским ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 25 июня 2008 года.)

Давайте вместе разберемся в этой схеме:

1) условный жертвователь видит сюжет на национальном телеканале с призывом помочь ребенку и переводить деньги на счета УББ.

2) УББ выводит средства со своих счетов на фонды-посредники (в нашем случае это Пчелка) по каким-то фиктивным договорам.

3) Фонд-посредник, называемый «оператор» снимает средства со своих счетов, т.е. деньги обналичиваются.

4) Далее наличка уже по доверенности заходит на счета третьих лиц, у нас это Окулова Е.С.

5) Третий посредник уже со своих счетов совершает оплату заграничного лечения.

Такая схема выстроена для того, что бы в случаях, когда деньги в клинике по каким-либо причинам не израсходованы, и соответственно подлежат возврату, попадали не на счета фонда а каким-то левым посредникам. А в нашем случае, виду того, что оплата счетов фондом «Пчелка» затягивалась умышленно, большая часть этих денег в размере 10 850,0 долларов США осталась неиспользованной и в последующем возвращены плательщику, то есть, той самой Окуловой Е. так как 17.11.2013 мы повезли ребенка в Австрию на проведение ТКМ.

Информация, поданная в украинский суд фондом о том, что якобы нам была оказана помощь в оформлении визы / а.с. 78/, является обманом. Кто же, находясь в здравом уме, поверит в то, что фонд, на которого я подал заявление о мошенничестве, будет мне добровольно хоть в чем ни будь помогать? Естественно, что никакого отношения к открытию виз благотворительный фонд не имел, ведь я собирал и подавал документы для открытия визы лично. А также лично оплачивал все связанные с этим расходы. Шенгенские визы для себя и ребенка были получены мной 09.08.2013 в посольстве Австрии в Киеве. Прошу обратить внимание на тот факт, что типы визы обсуждались с советником посольства, так как предполагалось, что транспортировка дочери должна быть возможна и с помощью реанемобіля и будет проходить не из Украины, а из республики Беларусь, по территории других государств ЕС, в случае запрета на перелет по состоянию здоровья. Срок планируемого въезда на территорию шенгенской зоны с 12.08.2013 г по 11.02.14 я собственноручно вписал в бланк заявления на оформление визы в день получения. Этот период выбран в связи с тем, что с момента получения визы, и до фактического отъезда, необходимо было некоторое время для того, что бы я мог приехать в Минск из Киева, где находился на лечении мой ребенок и смог согласовать с врачами РБ условия транспортировки с учетом течения болезни. Таким образом 12.08.2013 г указанные визы у меня уже были. Павленко не оказывала никакой помощи при оформлении виз. Кроме указанных в деле виз, так же были открыты визы для мамы ребенка, а так же три австрийские визы. Так как благотворительный фонд не проводил никакой благотворительной работы по открытию виз, о которой указывает представитель фонда в судебном заседании, сообщаю, что фото визы было размещено мной в группе ребенка, а в дальнейшем было похищено оттуда представителями фонда, а далее предоставлено в суд, якобы как доказательство оказания нам помощи.

  А еще нам нужно обратить внимание на то, что в «порядке оформления виз», который расположен по интернет адресу www.bmeia.gv.at/botschaft/kiew, а именно на странице http://www.bmeia.gv.at/ua/posolstvo/kijevi/poradi/pojizdki-do-avstriji.html указано, что для оформления виз для поездок с целью лечения в Австрии на оформление визы следует подавать, кроме указанных в Памятке документов, еще и подтверждение от клиники/врача о предполагаемом пребывании пациента в медицинском учреждении, запланированная продолжительность и стоимость лечения + подтверждение об осуществленной предоплате всех средств, которые на данный момент следует уплатить и подтверждение, что Республика Австрия не будет нести никаких расходов, связанных с пребыванием и лечением. Таким образом письмо на адрес Посольства Австрии в Киеве со стороны детской больницы Святой Анны, в котором сообщалось о тяжелом состоянии здоровья Прокопенко Виктории и необходимость немедленного проведения лечения в Европе, чтобы оставить шанс ребенку на дальнейшую полноценную жизнь имеет цель только получение визы в Посольстве Австрии в Киеве. Информация от фонда о том, что указанные действия были совершены фондом во исполнение письма, не соответствуют действительности потому, что требования указанные в письме предназначены для посольства Австрии в Киеве, а никак не к благотворительному фонду. Этот документ не является финансовым документом. Речь в нем идет лишь о том, что расходы на лечение обеспечены, а не фактически перечислены на банковский счет Пациента Прокопенко Виктории полной суммы (на тот момент расходы были частично покрыты перечисленными деньгами на сумму 67 000 и частично договорными обязательствами).

Так же является обманом информация предоставленная в исковом заявлении о расторжении договора о том, что лечение Прокопенко Виктории на 100% является обеспеченным в Австрийской клинике, ведь фактически перечислено денег значительно меньше. По моему мнению, делать вывод о фактической оплате счета возможно только при наличии платежных поручений на сумму, которая должна была бы равняться 180 000 евро. Но самое главное, на мой взгляд является выписка Прокопенко Виктории с австрийский клиники Святой Анна в Вене, с фактически зачисленными средствами на лечение пациента, которая приложена в приложениях которые я выслал судье. По информации указанной в финансовой отчетности Rechnung 77/2013 из клиники Ст Анны, фактические поступления на счет Пациента Прокопенко составляют 69 470 евро, что значительно меньше, чем требуется по условиям анонимного фонда. Письмо в Посольство было также похищено представителями фонда из раздела одесского форума, письмо это содержит личную информацию о ребенке, которая составляет врачебную тайну, никто не давал разрешения на использование этого письма фондом Пчелка.

В чем же заключается эта афера? Представители фонда убеждают директора клиники, что могут перевести на счет пациента всю необходимую для лечение ребенка сумму, он не получив от них денег, но понимая, насколько тяжелое состояние у ребенка, пишет в посольство приглашение. Что бы избежать отказа в выдачи визы, ему приходиться указать в письме информацию, которую от него требует посольство, так как деньги на счет клиники от фонда фактически еще не поступили, он пишет в своем письме, что лечение не оплачено, а обеспечено* и таким образом предполагалось, что Республика Австрия не понесет затрат. А группа лиц, с руководством фонда украли это письмо и объявили, что лечение ребенка полностью оплачено. Так как в украинской благотворительности ничего не проверяется и более того, сами фонды выставляют себя проверяющими, они постоянно остаются безнаказанными.

*Перевод слова так же допускает вариант «покрыто».

 Представитель фонда в суде указывает, что несмотря на непредоставление родителями Прокопенко Виктории никакого отчета о собранных средствах на лечение Прокопенко Виктории из других источников, меры по оплате лечения в государственном учреждении Министерства здравоохранения Республики Беларусь "Республиканский научно-практический центр детской онкологии, гематологии и иммунологии"".

Ответчик отрицает, поскольку требования от БФ "Пчелка" о предоставлении именно родителями Прокопенко Виктории отчета относительно принятых фондом 03.10.2013 г мероприятиям, по оплате лечения в Республике Беларусь за счет средств собранных МБФ "Украинская биржа благотворительности" путем дальнейшего предоставления средств третьим лицам являются необоснованными. Поскольку денежные средства переведены Окуловой О. С. а не в собственность бенефициара, законные представители бенефициара были лишены права на пожертвования. Сделано так было умышленно и по предварительному сговору с другими участниками, с целью завладеть в дальнейшем неиспользованными деньгами по оплате счета в больнице в свою пользу. Что подтверждается в письме от БФ «Пчелка» директору "Украинская биржа благотворительности" №41 от 31.03.2015 г который также в приложениях суде.  

  Организаторы фондов трижды незаконно завладели средствами ребенка (пожертвования из коробочек, все поступления на счета фонда и возвращенные средства из клиники Беларуси) они обернули все имущественные права на пожертвование для Вики Прокопенко от благотворителей в свою пользу. Тем самым нарушили ст6. Закона Благотворительное пожертвование. Благотворительный грант п1. Благотворительной пожертвованием признается безвозмездная передача благодетелем средств, иного имущества, имущественных прав в собственность бенефициаров для достижения определенных, заранее оговоренных целей благотворительной деятельности, согласно этого Закона. и ст 5. Виды благотворительной деятельности п 1) безвозмездная передача в собственность бенефициаров средств, иного имущества, а также безвозмездная уступка бенефициарам имущественных прав. 

Представитель фонда указывает обстоятельство «на 100% является обеспеченным в Австрийской клинике» как существенную, тем самым вводит суд в заблуждение, поскольку в письме от 06 июня 2013 года клиники Святой Анны в Вене указано, что до начала лечения сумма минимального авансового платежа должна равняться 100000 евро. То есть условия клиники заключались в том, чтобы перечислить указанную сумму фактически и по предоплате, и таким образом получить дополнительно на счет пациента еще 80 000 от анонимного фонда, а не только обеспечить, то есть фактически собрать, как выдает в суде фонд. Этот факт, по моему мнению, так же указывает на мошенничество со стороны фонда.

Документы переданы представителем истца в суд в качестве письменных доказательств в подтверждение благотворительной работы, от детских больниц не являются таковыми, поскольку за выполненную работу ответчики заплатили.  Другими документами, которые в судебном заседании выдаются за благотворительную работу фонда, БФ «Пчелка» завладела путем обмана, с помощью шантажа и через третьих лиц заполучила визы и приглашения, в группах ребенка.  Наличие у фонда этих документов не является неопровержимым доказательством того, что работа была выполнена именно фондом, а свидетельствует о злоупотреблении своим положением, путем обмана, мошенничества и кражи.

Учитывая то, что копия заочного решения от 16.02.2015 года поступило к мне только 07.12.2017 года, заявление о пересмотре заочного решения направил в суд в начале 2018 г.

Кроме того, я по сегодняшний не получил всех материалов дела.

Давайте обратим внимание на фразу которой очень часто любит щеголять перед своей аудиторией Елена Павленко. Она утверждает, что фонд не будет участвовать в аферах и покрывать нечистоплотных родителей. А для более сильной эмоциональной накрутки своих адептов, она использует и более унизительные слова, эта публичная особа в многочисленных обсуждениях в интернете прямо называет нас родителями проходимца, а меня лично папашей мошенником. Я не знаю, что себе возомнила эта женщина, но я являюсь заявителем по уголовному делу в Украине, так же я являюсь заявителем по производству, которое идет в Австрии. Я дал показания в суде и я заявляю, что эта женщина занимается вымогательством, мошенничеством и присвоением благотворительных пожертвований. В отличии от голословных обвинений Павленко в наш адрес, мои заявления являются обоснованными и правомерными и я могу это подтвердить доказательствами и фактами. Я намерен найти виновных в том, что лечение моего ребенка не было оплачено, а собранные для этой цели пожертвование были растрачены и притянуть их к ответственности в том числе и уголовной.  

ход лечения

На днях Викулю ложили на двое суток в отделение для прохождения теста на содержание глюкозы в крови. Доктора хотели разобраться с причиной прошлого раза падения до критичных показателей сахара. Каждые 2 часа Викуле брали кровь с пальчика, до и еды и после, и даже ночью в том же режиме, Вика стойко перенесла подобное испытание, сама давала пальчик, при этом позволяя себе немного всплакнуть. Результаты данного теста ничего подозрительного не выявили по словам докторов того отделения, в которое мы ложились, но у Викули еще набрали анализы, отправили их в главную больницу Вены, сказали что готовы они будут не раньше чем через месяц.

Новости

Викуля чувствует себя неплохо, гуляем, играем, учимся чему-то новому. В плане лечения без изменений, внутривенные инфузии по расписанию продолжаются, на прошлой неделе проходили плановое обследование, т.к. уже прошел год после трансплантации, результаты пока не сообщили.

Новости

Поздравляем всех с наступающим Новым годом! Желаем всем здоровья, счастья и много-много чудес под Новый год!!!
У нас все без изменений, продолжаем наблюдаться, капаться. Мы поставили в комнате маленькую ёлочку, Викуля помогала ее наряжать, и была от этого в восторге, ведь это ее первый сознательный Новый год. Теперь ждет подарков от Деда Мороза)))